Conferência sobre Mudança Climática da ONU: Comunidades indígenas e locais contra o REDD e Vida

Aliança Internacional dos Comunidades Indígenas e Locais por la Vida Contra o REDD

(tradução não oficial para o português da Rebecca Sommer)

Fazemos um apelo para uma moratória sobre a Redução de Emissões
por Desmatamento e Degradação Florestal (REDD +) Convenção das Nações Unidas sobre Mudança do Clima, a COP 17 Durban, África do Sul, 05 de dezembro de 2011

Aliança das comunidades indígenas e locais contra REDD e por la Vida, exige uma moratória sobre Redução de Emissões por Desmatamento e Degradação Florestal (REDD +) na Conferência de 17 Partes da Convenção-Quadro sobre Mudança do Clima (UNFCCC), até que estas preocupações são plenamente abordadas e resolvidas. No entanto, nos reservamos o direito de expandir a essas demandas.

Nosso apelo para uma moratória se baseia no princípio da precaução que afirma que, “quando uma atividade ameaça de prejudicar a saúde humana ou o ambiente, medidas de precaução devem ser tomadas mesmo se algumas relações de causa e efeito não são comprovadas cientificamente. “A moratória é que a demanda cautela a serem tomadas para garantir os nossos direitos e do meio ambiente, pois a maioria das florestas do mundo sobre as terras e territórios dos povos indígenas.

REDD + ameaça a sobrevivência dos povos indígenas e comunidades que dependem das florestas e poderia resultar na desapropriação de terras maior o tempo todo. Baseado em extensa pesquisa um número crescente
Relatórios recentes fornecem evidência de que os povos indígenas estão sendo submetidos a violações de seus direitos como resultado da implementação de políticas e programas como o REDD +, incluindo: o direito à vida opositores do REDD, deslocamento forçado e reassentamento involuntário, perda de terras, territórios e recursos, meios de subsistência, segurança alimentar e soberania ea imposição da “vida alternativa”, que é
na separação de nosso povo em suas comunidades, culturas e conhecimentos tradicionais. Da mesma forma, a nossa direitos consentimento para livre, prévio e informado auto-determinação e autonomia, consagrados na Declaração Nações Unidas sobre os Direitos dos Povos Indígenas (DNUPI) também são violados. Note-se que
Das Nações Unidas se reconhece que REDD + pode resultar no fechamento das florestas.Além disso REDD + apresentado como um meio de reforçar os direitos à terra, mas na verdade usados ​​para enfraquecê-los.

Denunciamos as salvaguardas contidas nos Acordos de Cancún não são um quadro que não impede ou parar a violação de nossos direitos individuais e coletivos estabelecidos no âmbito do DNIPI e outros instrumentos internacionais, porque não estabelecem obrigações juridicamente vinculantes, ou mecanismos para garantir a nossa direitos, denúncias ou solicitar uma indemnização por perdas e danos. Os esforços que fizemos para fortalecer salvaguardas dos direitos humanos na COP17 foram rejeitadas pelo SBSTA grupos de contactos relevantes LCA e dentro do processo da Convenção.

REDD + eo Mecanismo de Desenvolvimento Limpo (MDL) promover a privatização e mercantilização das florestas, árvores eo ar através do comércio de carbono e desmatamento de florestas, solos, agricultura, e podem incluir para os oceanos. Isso poderia mercantilizar quase toda a superfície da Mãe Terra, ferir nossa relação com e violar os sagrados direitos da Mãe Terra.Denunciamos que os mercados de carbono não são hipócritas parar o aquecimento global.

Também expressamos nossa profunda preocupação com as fontes de financiamento para a compensação REDD + de carbono provenientes do sector privado e os mercados de carbono que estão envolvidos indústrias extractivas. Mercados de carbono e REDD + converter nossas terras e florestas em uma espécie de aterros de carbono, enquanto os maiores responsáveis ​​pela crise climática não vai assumir compromissos vinculativos
reduções das emissões de gases de efeito estufa (GEE) e continuar a gerar lucros. O próprio Banco Mundial informou que “a composição dos fluxos financeiros necessários para a estabilização e ajuste climáticas, vai, a longo prazo, especialmente no setor privado.”

+ REDD fere não só as comunidades indígenas e locais, mas também o meio ambiente. REDD + promove plantações industriais e pode incluir o plantio de árvores GM. Os incentivos perversos e estão aumentando o desmatamento e substituição de florestas nativas com a monocultura.

REDD + põe em risco o futuro da humanidade e do equilíbrio da Mãe Terra, pois incentiva o uso de
combustíveis fósseis, que é a principal causa da crise climática. Segundo o diretor da NASA, James Hansen, o climatologista mais ilustres do mundo “, países industrializados podem compensar a 24-69% do seu emissões através de MDL e REDD … evitando reduções domésticas que são necessários para o emissões de pico a partir de 2015. “

REDD tipo de projectos causando conflitos dentro e entre comunidades indígenas e outras populações vulneráveis.A perda do uso da floresta tradicional, incentivos financeiros, a conversão de florestas em commodities, o especulação financeira e grilagem de terras minar os nossos sistemas de governança tradicionais gerar conflitos.

Além disso, cada vez que uma comunidade celebra um contrato de REDD + em um país em desenvolvimento, que fornece créditos para poluir a indústria de combustíveis fósseis e outros responsáveis ​​pela mudança climática, permite que o destruição do meio ambiente e prejudica comunidades vulneráveis ​​em outros lugares, inclusive no norte. Através da promoção da operação e continuou queima de combustíveis fósseis, REDD + permite que a poluição continuar nos países em industrializados, ameaçando comunidades no Norte que já estão sobrecarregados com esses impactos. É possível reforma ou regular + REDD para evitar isso.

Devido a problemas na determinação da linha de base, o vazamento, a permanência, monitorização, comunicação e verificação formuladores de políticas e metodologias que estão dispostos e incapaz de resolver, está minando REDD + regime climático, violando também o princípio das responsabilidades comuns mas diferenciadas estabelecido nos termos do
da Convenção. Os créditos para a poluição gerada por REDD + dificultar a única solução viável para a mudança do Climatico manter gases petróleo, carvão e natural no subsolo. Como os créditos de carbono produzido no âmbito do MDL do Protocolo de Quioto, REDD + não tem nenhuma intenção real de chegar a reduções de emissões, se não simplesmente “offset” pelo uso excessivo de combustíveis fósseis em outro lugar.

Além disso, o carvão-bióticos carbono armazenado nas florestas, não pode nunca ser o carbono equivalente do clima águas subterrâneas fósseis. Dióxido de carbono pela queima de combustíveis fósseis contribui para a sobrecarga perpetuamente circulação de carbono global entre a atmosfera, vegetação, solos e oceanos. Este inequivalence entre muitas outras complexidades, faz carbono REDD prestação de contas é impossível, permitindo assim comerciantes de carbono inflar o valor de créditos de carbono de REDD com impunidade.

Com o apoio, conforme estabelecido acima, recomendo vivamente que o Conselho de Direitos Humanos das Nações Agências, o Escritório das Nações Unidas Human Rights Relator Especial sobre Povos Indígenas, o Fórum Permanente da ONU sobre Questões Indígenas Unidas e as organizações dos direitos humanos para investigar e documentar as violações da política e do projeto-tipo + REDD, também elaborar relatórios de recomendações, assuntos e estabelecer medidas de protecção e reparação de garantir a implementação da UNDRIP, e outros instrumentos e normas relacionadas.

Em suma, as políticas e projetos de REDD + tipo estão progredindo muito rapidamente, permitindo que preocupações fundamental dos direitos humanos e meio ambiente são descartados. Reafirmamos a necessidade de uma moratória REDD +. Em conclusão, ressaltamos que as florestas sejam conservados e geridos com sucesso com a governação em terras indígenas e territórios collectivos dos Povos Indígenas.

Comments are closed.